تقارير عالمية
2017/07/13 (00:01 مساء)   -   عدد القراءات: 2549   -   العدد(3968)
هل كان يمكن ان تنجح الثورة الروسية بدون لينين؟
هل كان يمكن ان تنجح الثورة الروسية بدون لينين؟


 ترجمة/ أحمد الزبيدي

|     الحلقة   14    |

في القسم الثاني والاخير من المقتطفات التي نشرها موقع فيرسو من كتاب المفكر طارق علي (معضلات لينين) يواصل الكتاب تبيان الاسباب التي جعلت من أسهامات لينين أمرا حاسما في نجاح الثورة الروسية
كان للتصدعات  في جهاز  الدولة والانقسامات في الطبقة الحاكمة وتقلص حجم  الطبقة  المتوسطة دور في  تمهيد الطريق أمام ازدواجية السلطة التي أدت في روسيا إلى إنشاء مؤسسات جديدة وفي وقت لاحق اقامت في كل من  الصين وفيتنام وكوبا جيوشا ثوريا ذات تراكيب طبقية متفاوتة حاربت  ماكنة الدولة الوطنية.
في كتابه  القضية الروسية، قال لينين ذلك بوضوح تام  قبل أسابيع قليلة من قيام ثورة أكتوبر:


لكي ننجح   ، يجب أن لا تعتمد الانتفاضة ، لا على المؤامرة ولا على الحزب، بل على الطبقة المتقدمة. هذه أول نقطة. والنقطة الثانية يجب أن تعتمد  على نهوض  القوى الثورية للشعب.. وعلى ذلك الانعطاف التاريخي في مسار  الثورة المتنامية عندما يكون نشاط الصفوف المتقدمة من الناس في ذروته، وعندما يكون العدو في اضعف حالاته ، ويكون اصدقاء  الثورة  في   اقوى حالاتهم. هذه هي النقطة الثالثة. وهذه الشروط الثلاثة لنهوض  قضية الانتفاضة  التي تميز الماركسية عن البلانكية. وبمجرد وجود هذه الشروط، فإن رفض تصور الانتفاضة  كعمل خلاق وابداع هو خيانة للماركسية والثورية.
وبعد هزيمة أيام تموز ، عندما حاولت الجماهير قيادة الحزب خلال وضع غير ناضج، حظرت الصحافة البلشفية، وسجن بعض قادتها ونفي لينين إلى فنلندا. و من هناك أرسل الرسائل السياسية الأكثر إهمية في التاريخ الثوري، قائلا إن تموز كان نكسة مؤقتة، وأن الجماهير ستنهض مرة أخرى ويجب أن يكون الحزب مستعدا ".
وكان اثنان من الأعضاء الرئيسيين في اللجنة المركزية البلشفية - كامينيف وزينوفيف - غير مقتنعين وعارضا بشدة التمرد، ونشرا موعد الثورة في صحيفة غوركي. وفي الحقيقة لم يكن سرا أن البلاشفة كانوا يخططون لثورة. وقد غضب لينين عندما وصل إلى محطة فنلندا. عندما علم ان عضوي  اللجنة المركزية كشفا عن تاريخ الانتفاضة المخطط له ومفهوم – ان عنصر المفاجأة يمثل امرا حاسما في جميع المعارك، بما في ذلك الصراعات الاجتماعية والسياسية - ولكن في النهاية، لم يكن الامر ذو تأثير يذكر . فقد مضت الثورة  في طريقها ، مما يثبت أن الطبقة الحاكمة كانت في حالة من الفوضى الكاملة وعاجزة عن وقف الجماهير الزاحفة ، حتى عندما علم أعضاؤها بتاريخ الثورة.
لماذا تعتبر الانتفاضة  فنا وابداع ؟لأن الانتفاضة المسلحة ضد الدولة الرأسمالية أو الجيوش الإمبريالية المحتلة يجب أن تصمم بدقة، وخاصة خلال مراحلها النهائية. ولا بد من قيادة فصائل الجنود و العمال المسلحين بشكل متماسك لتحقيق النصر. وقد ترك القرار النهائي للجنة الثورية العسكرية في الاتحاد السوفيتي، التي ترأسها البلشفي الجديد ليون تروتسكي وكانت لها الأغلبية البلشفية. وقد اعلن الانتصار في جلسة لمجلس السوفيات ، عقدت في قصر سمولني،في بتروغراد.
كل ثورة  تحمل خصوصياتها، ولكن هناك أوجه تشابه واسعة بين الثورات أيضا. لقد مرت الثورات الثلاث الكبرى في التاريخ الأوروبي بمرحلتين متمايزتين، كل منهما أخذ دورا  أكثر جذرية في القسم الثاني والأخير. وكانت ازاحة العقيد توماس بريد في مجلس العموم في 6 كانون الاول 1648  تمهيدا لمحاكمة وإعدام تشارلز ستيوارت، خط الفاصل الرئيسي  في الثورة الإنجليزية الذي جعل من المستحيل التوصل إلى حل وسط. وقد لعب صعود اليعاقبة  إلى السلطة في الجمعية الفرنسية) في عام 1793 دورا مماثلا في تسريع العملية الثورية، مع الإعدام العلني لكل من لويس كابيت وماري أنطوانيت في تشرين الاول  من ذلك العام. ومهدت أطروحات أبريل التي كتبها لينين الطريق امام نجاح ثورة أكتوبر 1917.
الفرق بين هذه الثورات يكمن في ما يلي: في حين دفعت الأحداث كرومويل وروبسبير إلى الأمام، فان لينين استخدم بوعي الأحداث -  التي، كانت تتمثل في تفكك الحكم المطلق  في روسيا نتيجة للحرب العالمية الأولى - لدفع العاملين والجنود في بتروغراد وموسكو نحو القيام بتمرد ناجح. وعندما استحضر لينين ذكرى كرومويل وروبسبير، لم يكن لأسباب إيديولوجية - ولكن لأن كليهما كانا مفكرين وقائدين  ستراتيجيين مهمين . كان كلاهما من قادة الثورات البرجوازية، وكان لكلاهما خلافاتهما الخاصة مع الطبقات التي ينتميا لها. ، وفهم لينين أنه لضمان ما كان يمكن تحقيقه، كان على المرء أن يستهدف، الصعب ، ، ويصعد إلى قمة جبل لم يتسلقه احد من قبل.
وواجهت كل من الثورات الثلاث الحاجة إلى إنشاء جيوش جديدة تماما لمكافحة الحروب الأهلية والدفاع عن الدولة الثورية. وكانت الترقية في هذه الجيوش تتم على أساس الجدارة بدلا من الرتبة. فمثلا تم تشكيل الجيش النموذجي الجديد للثورة الإنجليزية من قبل الجنرال باتريشيان فيرفاكس؛ إلا أنه حل من تلقاء نفسه،
بعد قرن أو نحو ذلك، بني الجيش الثوري الفرنسي على نمط مماثل. تم تعيين  جنرالاته  الأكثر قدرة من الرتب الصغيرة وسرعان ما حلوا  محل النبلاء العسكريين. ففي عام 1789، كان بعض من الضباط الأكثر شهرة وتقديرا من الثوريين وبعد ذلك تدهورت  الجيوش النابليونية بسبب ان الضباط أتوا من حرف مختلفة ولم يكونوا  عسكريين محترفين كان الجنرال  لانس صباغا، و جوردان بائع متجول؛ وكان بيسيير حلاقا؛و برون كاتبا. و جوبيرت وجونوت كانا طلاب قانون؛ و كليبر مهندس معماري. ولم يلتحق  ماريير بأي خدمة عسكرية قبل  الثورة.
حدث  الأمر نفسه مع الجيش الأحمر الذي تم إنشاؤه بعد الثورة، وتم تشكيل  قوة قتالية من قبل ليون تروتسكي،الذي يعتبر  أحد الأمثلة القليلة لعقائدي  الفكر العسكري في التاريخ . وشكل  نداءه الشهير لإنشاء سلاح الفرسان الأحمر اشارة تكوين الجيش الجديد. والواقع أن المشكلة كانت هي الافتقار إلى الضباط ذوي الخبرة في التقنية العسكرية الأساسية؛ وكان عدد من الضباط القيصريين يجبرون على الخدمة تحت أعين المراقبين السياسيين (أي ما يعادل الاستخبارات في الجيش النموذجي الجديد). وكان أحدهم، الذي يخدم في الجيش الإمبراطوري، هو أوتوديداكت وكان قائدا عسكريا عبقريا ، واعتبره  لينين وتروتسكي الذراع الثالث الحيوي لهم، ،. والمقصود هنا  ميخائيل توخاشيفسكي. وقد أظهر دوره في الحرب الأهلية قدراته العسكرية المذهلة.
الفرق بين لينين وأسلافه الثوريين يكمن في هذا: كان كل من كرومويل وروبسبير قد تبنيا  الثورة فور حدوثها . وكان يمكن أن تحدثا حتى بدونهما. اما لينين فقد بدأ العمل من أجل الثورة قبل خمس وعشرين عاما من عام 1917.و لمدة أربع وعشرين سنة  من تلك السنوات كان يعمل بشكل سري ، في السجن، وفي المنفى. وقام بذلك دون أن يتصور أنه سيشهد ثورة  واحدة في حياته. في كانون الثاني عام 1917، كان ما يزال في المنفى، واعترف لعدد من الاشخاص السويسرين أنه والجيل الذي ينتمي إليه قد لا يشهدوا نجاحا للثورة . كانوا يقاتلون من أجل المستقبل. كان  ميلتون قد اعلن أن الرجال الإنجليز الموالين للملك ليسوا رجالا احرارا، وأن الملكية كانت شكلا من أشكال العبودية الأخلاقية. وبالنسبة إلى لينين كان الأمر كذلك، فيما يتعلق بالمؤمنين بالرأسمالية والإمبراطوريات والاستبداد. وكان هناك عدو أكبر بكثير من النظام الملكي الإنجليزي يجب مواجهته وهزيمته على الصعيد العالمي. و كان ، مستعدا تماما لما يجب القيام به، تمشيا مع رأيه أنه في كل الأوقات يجب على المرء أن يكون "واقعيا ، ": وان يتحدث عن ما هو موجود ويتجنب تحويل التمنيات  إلى الحقيقة. وكان لينين من انصار  الواقعية الثورية المتشددة في حياته السياسية، وكان حاسما في أوقات النصر والهزيمة والتحولات. هذه الرؤية الواضحة تفسر العديد من القرارات التي اتخذها خلال حياته. لم يستوعب احد  أبدا ضخامة مساهمته كمنظر، ولكن الفيلسوف المجري جيورجي لوكاش فعل ذلك. في مقال مشحون بالعاطفة كتبه بعد أسابيع فقط من وفاة لينين في عام 1924، ووصفه بأنه "بالمعنى التاريخي العالمي هو  المنظر الوحيد المساوي لماركس الذي قاد النضال من أجل تحرير البروليتاريا".
كان لينين حاسما ليس فقط في ضمان نجاح الثورة ضد أغلبية اللجنة المركزية، ولكن أيضا في حماية الجمهورية الفتية  بتقديم جميع التنازلات اللازمة إلى الألمان في بريست ليتوفسك التي كانت تتضمن التنازل عن  اراضي واسعة من  روسيا الثورية. مرة أخرى كان هو أقلية في اللجنة المركزية. و قاتل مرارا وتكرارا. واتهمه خصومه داخل الحزب وخارجه بالخيانة. واعترف بأنه سلام "مخجل"، ولكنه مقتنع بأن من الضروري تأمين فترة راحة للثورة. وطالب الجناح  اليساري، الذي يضم بوخارين وكولونتاي، بشن حرب ثورية ضد ألمانيا؛ وجادل تروتسكي عن الخمول البسيط الذي وصفه بأنه "لا حرب ولا سلام". وأيد لينين قبول المطالب الإقليمية للقيصر. ولن يكون ذلك سوى تراجع مؤقت، حيث سيطيح العمال الألمان قريبا بالرايخ الألماني. في أي حال، سيكون من المستحيل محاربة الجيوش الألمانية والرجعيون الروس في نفس الوقت. وكانت معاهدة بريست - ليتوفسك ضرورية. وكانت القيادة الألمانية العليا مزعجة للغاية لأن الوفد البلشفي قد وزع عند وصوله منشورات تخريبية تحث الجنود الألمان على التمرد. ورفض التاريخ مرة أخرى التناقض تماما مع لينين. خسرت ألمانيا الحرب واقتربت من الثورة، لكنها لم تتجاوز أبدا مرحلة  التخلص من نظامها الملكي.
لمدة خمس سنوات حاسمة من 1917 إلى 1922، ظل لينين على رأس الدولة. كانت الحرب الشيوعية ضرورية لكسب الحرب الأهلية. وكانت بلا جدال  إنجازا كبيرا  . ورغم  هزيمة الجيش الابيض ولكن الانخفاض في الحماس الثوري كان مرئيا للغاية. وكانت الانتكاسات في المجر وبولندا وألمانيا مصحوبة بإعادة الاستقرار المؤقت للرأسمالية في عام 1921. وكانت انتفاضة آذار في وسط ألمانيا في ذلك العام بمثابة محاولة أخيرة ومأساوية وغير مسؤولة من قبل زينوفييف وبيلا كون لإثارة الجماهير الألمانية. نفذت بسبب التقييم غير الناضج  لاوساط الاممية الشيوعية ، فقد أساءت الحكم تماما على الوضع وقوضت الحزب الشيوعي الألماني الضعيف أصلا. وقد استقرت الآن حدود الدولة السوفياتية. و تراجعت الثورة في أوروبا. وكانت صفوة الطبقة العاملة الروسية إما ميتة أو منهكة وكانت السياسة الثورية في أدنى مستوياتها.
واستلزم ذلك خطة جديدة. وكانت النتيجة هي السياسة الاقتصادية الجديدة (نيب)، وهي إعادة توظيف الدولة لرأسمالية صغيرة النطاق. واعتبرت خطة العمل الوطنية بمثابة إجراء انتقالي لإنعاش الاقتصاد ونجحت في تحسين الإمدادات الغذائية وشبكات التوزيع. ولكن فى الوقت الذى بدأ فيه تنفيذ خطة العمل الوطنية، تعرضت البلاد لسلسلة من الكوارث الطبيعية، بما فى ذلك حالات الجفاف، وعواصف الثلج الرملية، وغزو الجراد فى المقاطعات الجنوبية. وقد ضربت المجاعة البلاد، مما أثر على حياة الملايين. وبموازاة ذلك نمت السوق السوداء، بشكل غير مسبوق، ومن دون التمكن من السيطرة عليها ،. فر العديد من العمال إلى قراهم. وتشتتت البروليتاريا. اصبحت  الدكتاتورية الثورية تعمل الآن في فراغ. وجعلت هذه الحقيقة شخصية وقدرات القادة الأفراد أكثر أهمية بكثير من المؤسسات مثل الحزب ومجالس السوفييت. واصبح البلاشفة، في هذه المرحلة، يشبهون اليعاقبة. وببطء تحسنت الحالة الاجتماعية والاقتصادية، ولكن بحلول ذلك الوقت، كان الحزب الذي خلق الثورة ينغمس في البيروقراطية أكثر واكثر مع مرور كل يوم. ورأى البعض أنه ليس هناك بديل.سوى  لينين.
وكانت المعضلة الأخيرة التي كان يتعين مواجهتها هي الأكثر صعوبة. وبسبب السكتة الدماغية التي اصابته ،تم أجبار لينين  على التزام الراحة جسديا وسياسيا وأجبر على التخلي عن الإشراف على الحياة اليومية للدولة الجديدة وتوجيهها. كان لينين مريضا سيئا. ورفض التوقف عن قراءة الصحف أو التفكير في السياسة. في حين كان يحضر ما سيكون آخر مؤتمر للحزب في نيسان 1922، وقال انه يشعر بعدم الرضا  عن الاتجاه الذي تسير فيه  الدولة. وقد قبل نصيبه من المسؤولية، ومع اعترافه بدور الأسباب المادية في ان يسير الحزب في هذا النهج، صدمته الى حد بعيد  حقيقة ان الحزب قد بدأ يهتم بالعامل الشخصي، أي الحزب وقيادته. "وكتب يقول ان القوى السلطوية"، حرفت  الدولة السوفيتية عن" مسارها الصحيح ". كانت كتابات لينين الأخيرة محاولة شجاعة لجعل الحزب يغير مساره. كان يفكر في أمثلة تاريخية على هزيمة الأمة عندما تمكن المهزومون من فرض ثقافتهم على المنتصرين وهزيمتهم روحيا. ورأى أن البيروقراطية القيصرية القديمة تمكنت من التغلب على زملائه الذين تبنىوا بسهولة الأساليب القديمة للحكم، إن لم يكن الممارسات الثقافية، لظالميهم السابقين. نعم، لقد كتب عن كل هذا، كما سيظهر في تفاصيل الفصول الختامية من هذا الكتاب. واعتذر قائلا : "أنا، على ما يبدو، مذنب بقوة أمام عمال روسيا". كان يبدو  كما لو أنه كان يعيد قراءة مقالة إنجلز "حرب الفلاحين في ألمانيا":
إن أسوأ شيء يمكن أن يصيب زعيم حزب متطرف هو أن يضطر إلى تولي حكومة في حقبة عندما تكون الحركة غير مهيأة بعد للسيطرة على الطبقة التي يمثلها ولتحقيق التدابير التي سيطر عليها ضمنا. وما لا يمكن أن يفعله لا يعتمد على إرادته بل على حدة صراع المصالح بين مختلف الطبقات، وعلى درجة تطور الوسائل المادية للوجود، وعلاقات الإنتاج ووسائل الاتصال التي تتصادم فيها المصالح من الطبقات في كل مرة. ما يجب أن يفعله، ما يطلبه حزبه منه، مرة أخرى لا يعتمد عليه، أو على درجة تطور الصراع الطبقي وظروفه. فهو مرتبط بمعتقداته  والمطالب المطروحة حينها  والتي لا تنبثق من العلاقات المتبادلة بين الطبقات الاجتماعية في لحظة معينة، أو من مستوى غير مقصود من علاقات الإنتاج ووسائل الاتصال، ولكن من تغلغل نظرته الثاقبة بشكل اكثر او اقل في النتيجة العامة للحركة الاجتماعية والسياسية. وهكذا يجد نفسه بالضرورة في مأزق. إن ما يمكن أن يفعله هو على النقيض من كل أعماله التي مارست حتى الآن، لجميع مبادئه والمصالح الحالية لحزبه؛ ما يجب القيام به لا يمكن أن يتحقق. في كلمة واحدة، هو مضطر لتمثيل ليس حزبه أو فئته، ولكن الطبقة التي تهيأت لها  الظروف للسيطرة. ولصالح الحركة نفسها، يضطر إلى الدفاع عن مصالح الطبقة الغريبة، وإطعام رفاقه  بالعبارات والوعود، مع التأكيد على أن مصالح تلك الطبقة الغريبة هي مصالحهم الخاصة. وكل من يضع نفسه في هذا الموقف المحرج هو ضائع تماما  بلا جدال.
لينين، بالطبع، لم يمثل أبدا "الطبقة الغريبة". ولكن بعض زملائه فعلوا،. بعض كتابات لينين الأخيرة كانت مخفية عن الشعب الروسي لمدة ثلاث وثلاثين عاما. وكان أولئك الذين كشفوا عنها غير قادرين على تنفيذ ارشاداتها. وقد رأى لينين ما حدث للحزب عندما كان يواجه مهمة إدارة بلد ما. وقد ارعبته  درجة البيروقراطية التي وصل اليها . وقبل الثورة كان قد انتقد بشدة من قبل روزا لوكسمبورج و حتى من قبل ليون تروتسكي على تصوره للحزب كمنظمة سرية مركزية للغاية. وقد دافع عن نفسه باقتدار ودون اللجوء إلى ماركس، على الرغم من أنه كان على دراية واضحة بكتاباته:
وفي إحدى أوامره الأخيرة، أصر لينين على أنه إذا هزم أحدهم سياسيا بسبب مجموعة من أخطاءه التي تمتزج بظروفه، يجب أن يتعلم المرء من الهزيمة من أجل فهم سبب حدوثها ومن ثم بدء العمل مرة أخرى. فالاشتراكية كانت تجريبية ولم تنضج تماما؛ ولذلك يجب على الاشتراكيين الاعتراف علنا بأخطائهم. وبدون ذلك، لن يتقدموا أبدا. لم يكن لدى خروتشوف ولا غورباتشوف الرؤية أو القدرة على البدء من جديد. ولو عاش لينين خمس سنوات أخرى، فإن البلد والحزب سيتحركان بشكل مختلف. وسيجري توجيه السياسة الاقتصادية الجديدة بقدر أكبر من العناية، ويمكن ان لا تكون القفزة الوحشية للتصنيع قد تحققت. كما ان  لينين لم يأمر بقتل معظم البلاشفة القدامى في اللجنة المركزية والبلاد ككل. وإلى أي مدى وبأي درجة من النجاح كان قد نفذ التغيير فان هذا الامر سوف يظل دائما موضوعا للنقاش.
يذكر ان روسيا لن تحتفل بالذكرى المئوية لثورتي  فبراير - شباط او اكتوبر- تشرين الاول. فقد قال بوتين لصحيفة هندية  "هذه التواريخ ليست في اجندتنا،.و الروس الآخرون، بمن فيهم بعض خصوم بوتين، لا يعترفون حتى أن هناك ثورة "روسية". وان كل ما حدث كما يقولون ، هو من  عمل اليهود. واحد من القلائل الذين هم فوق الانتقادات في هذه الأيام هو ستالين، ويرجع ذلك إلى حد كبير بسبب "الحرب الوطنية العظمى"، ويرجع ذلك جزئيا إلى أن أساليب حكمه مرغوب فيها من قبل العديد من القوميين الروس اليوم. وقد تدرك الأجيال القادمة في روسيا أن لينين ما يزال لديه بعض الاشياء المفيدة
عن موقع فيرسو



اضف تعليقك

شروط نشر التعليقات والتعقيبات في "المدى"

تود "المدى" أن تعلن لقرائها وزوار موقعها الالكتروني الكرام بان تعليقاتهم وتعقيباتهم على ما ينشر فيها يخضع لذات القواعد التي تحكم عملية النشر في الصحيفة الورقية والمتقيدة باخلاقيات الصحافة المتعارف عليها دولياً، وتؤكد انها لن تنشر ما يتعارض مع هذه القواعد وفقاً للآتي:

1 - يلتزم القراء وزوار الموقع الالكتروني بلياقات التفاعل مع المواد المنشورة ومواضيعها المطروحة، وبعدم تناول الشخصيات والمقامات الدينية والدنيوية والكتّاب وهيئات الدولة والهيئات الاجتماعية وسائر الناس، بكلام جارح ونابِ ومشين ويحتوي على معلومات غير مؤكدة، ويلتزمون أيضاً بعدم المساس بالشعوب والأعراق والإثنيات والأوطان بالسوء.
2 – يحق لإدارة تحرير المدى ان تنقّح تعليق القارئ او الزائر بما يتناسب مع اللياقات الموصوفة اعلاه، وإطلاق الحوار البنّاء، مع الحفاظ على مضمون التعليق، أو أن تحجبه إذا كان غير مناسب أو متعارضاً مع قواعد النشر.
3 – تنطبق هذه الشروط على ما ينشر في الملاحق وسائر مواقع وإصدارات مؤسسة المدى
4 - لا تتحمل مؤسسة المدى أي مسؤولية مادية أو معنوية حيال صاحب التعليق.
الاسم:  
البريد الالكتروني:    
التفاصيل:  
رمز التحقق:
جميع الحقوق محفوظة لمؤسسة المدى للاعلام والثقافة والفنون